Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-16101/2020 по делу 8Г-16972/2020 [88-16101/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → О признании недействительным ненормативного акта, порождающего права и обязанности в сфере трудовых правоотношений, отношений по государственной (муниципальной) службе) → заключения служебной проверки, дисциплинарных взысканий, результатов аттестации, результатов конкурса на замещение должности государственной (муниципальной) службы
- Судья
- Мамий М. Р.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-16101/2020 № дела суда 1-й инстанции 2-1833/2019 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Краснодар 24 сентября 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Мамия М.Р., судей Макаровой Е.В., Руденко Ф.Г., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Бюро Веритас Русь» о признании приказа незаконным, отмене приказа о применении дисциплинарного взыскания, компенсации морального вреда по кассационной жалобе ФИО1 на решение Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ . Заслушав доклад судьи ФИО4 , судебная коллегия у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Бюро Веритас Русь» о признании приказа незаконным, отмене приказа о применении дисциплинарного взыскания, компенсации морального вреда.
Решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ , в удовлетворении иска ФИО1 отказано. В кассационной жалобе ФИО1 просит отменить указанные судебные акты. В обоснование жалобы ссылается на то, что судом при вынесении решения существенно нарушены нормы процессуального и материального права, не были установлены юридически значимые обстоятельства по делу. Изучив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит жалобу неподлежащей удовлетворе
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.