← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления № 88-21862/2020 по делу 8Г-21727/2020 [88-21862/2020]

Дело 8Г-21727/2020 [88-21862/2020]26.11.2020ПостановленияКраснодарский край
Категория
Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
Судья
Миллер М. В.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-21862/2020 № дела суда 1-й инстанции 2-45/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 26 ноября 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Миллер М.В., судей Каминской Е.Е., Фединой Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайленко А.С. , Скрынниковой Ю.С. к Поповой Н.Н. о взыскании компенсации за неотделимые улучшения, по кассационной жалобе Михайленко А.С. Скрынниковой Ю.С. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 11 июня 2020 года. Заслушав доклад судьи Миллер М.В., пояснения истца Михайленко А.С., поддержавшей доводы кассационной жалобы, возражения представителя ответчика Поповой Н.Н. по доверенности Бурякова Э.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: Михайленко А.С. и Скрынникова Ю.С. обратились в суд с иском к Поповой Н.Н. о взыскании компенсации за неотделимые улучшения, указав, что стороны являются сособственниками жилого дома, решением районного суда от 13.03.2019 произведен реальный раздел жилого дома. В 2016 году истцами фактически с согласия ответчика, которая видела и знала о проводимых неотделимых улучшениях, перекрыта крыша дома и обустроен навес, всего работа и материалы по неотделимым улучшениям составили сумму в размере 765115 рублей. Неотделимые улучшения обусловлены невозможностью проживания в жилом доме - текла крыша, а во дворе из-за отсутствия навеса поднималась и проваливалась тротуарная плитка. Решением Калининского районного суда Краснодарск

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-21862/2020 по делу 8Г-21727/2020 [88-21862/2020] — судебная практика — Довод