Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-22040/20 по делу 8Г-21961/2020 [88-22040/2020]
- Категория
- Споры, связанные с наследственными отношениями → Споры, связанные с наследованием имущества → о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
- Судья
- Миллер М. В.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-22040/20 № дела суда 1-й инстанции 2-243/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 03 декабря 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Миллер М.В. судей Каминской Е.Е., Фединой Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мусиенко Я.Н. к Харченко М.М. , Харченко Н.Н. о выделе доли и вселении в жилое помещение, по кассационной жалобе Харченко М.М. на решение Красноармейского районного суда Краснодарского края от 21 января 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 09 июня 2020 года. Заслушав доклад судьи Миллер М.В., пояснения представителя Харченко М.М. - Рыбакова С.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: Мусиенко Я.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Харченко М.М., Харченко Н.Н. о выделе доли и вселении в жилое помещение, указав, что <данные изъяты> года умер <данные изъяты> После его смерти открылось наследство в виде домовладения и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> . Стороны вступили в права наследования. На основании свидетельства о праве собственности по закону Мусиенко Я.Н. является собственником № доли домовладения и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> , ответчики Харченко М.М., Харченко Н.Н. – сособственниками по № доли на каждого. Соглашения о добровольном разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью между сторонами не достигнуто. В спорном домовладен
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.