← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления по делу 8Г-18308/2020 [88-18404/2020]

Дело 8Г-18308/2020 [88-18404/2020]24.09.2020ПостановленияСамарская область
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные о возмещении имущественного вреда
Судья
Умбетова Эльмира Жолаушыбаевна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-18404/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 24 сентября 2020 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Никоновой О.И., судей Умбетовой Э.Ж., Арзамасовой Л.В. рассмотрев в открытом судебном кассационную жалобу Шеремет Елены Анатольевны на решение Октябрьского районного суда г. Самары от 15.11.2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 26.02.2020 г. по гражданскому делу № 2-2298/2019 по иску Шеремет Елены Анатольевны к ООО «Самарские коммунальные системы» о возмещении ущерба, заслушав доклад судьи Умбетовой Э.Ж., объяснения представителя Шеремет Е.А. - адвоката ФИО3 , поддержавшего доводы кассационной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА: Шеремет Е.А. обратилась в суд с иском к ООО «Самарские коммунальные системы» о возмещении ущерба. С учетом уточнения просила взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере 1 491 310, 95 руб., стоимость фактически проведенных работ, согласно договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 157 870 руб., сумму морального ущерба в размере 200 000 руб., затраты на услуги представителя на сумму 45 000 руб., штраф в размере 50 % за несовременное исполнение требований истца, оплату услуг эксперта ООО «Экспо» по составлению заключения № в сумме 15 000 руб., оплату услуг эксперта ООО «ЭкспертОценка» по составлению заключения № в сумме 60 000 руб. В обоснование заявленных требований указала, что является собствен

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.