Первый кассационный суд
Постановления № 2а-194/2017 по делу 8а-22118/2020 [88а-22400/2020]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя → прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
- Судья
- Софронов В.А.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 2а-194/2017 88а-22400/2020 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Саратов 25 сентября 2020 года Судья Первого кассационного суда общей юрисдикции Софронов В.А., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства кассационную жалобу Черновой Н.Л. на определение Ракитянского районного суда Белгородской области от 31 января 2020 года и апелляционное определение судьи Белгородского областного суда от 14 мая 2020 года по административному делу по административному исковому заявлению Черновой Н.Л. к отделу судебных приставов по Ракитянскому и Краснояружскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Белгородской области, судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Ракитянскому и Краснояружскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Белгородской области Зубковой Е.Г. , Управлению Федеральной службы судебных приставов по Белгородской области о признании незаконным бездействия, у с т а н о в и л: Чернова Н.Л. обратилась в суд с названным административным иском.
Вступившим в законную силу решением Ракитянского районного суда Белгородской области от 22 мая 2017 года административный иск удовлетворен. В последующем Чернова Н.Л. обратилась с заявлением о взыскании судебных расходов, понесенных ею при рассмотрении данного административного дела, в размере <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей – оплата услуг представителя и <данные изъяты> рублей – почтовые расходы. В обоснование требований представила договор № 2 от 1 июля 2017 года на оказание юридических услуг в
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.