Первый кассационный суд
Постановления № 9а-150/2020 по делу 8а-22300/2020 [88а-22498/2020]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя → прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
- Судья
- Желонкина Г.А.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 9а-150/2020 88а-22498/2020 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Саратов 25 сентября 2020 года Судья Первого кассационного суда общей юрисдикции Желонкина Г.А., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства кассационную жалобу Титкова В.И. на определение судьи Советского районного суда города Брянска от 22 мая 2020 года и апелляционное определение судьи Брянского областного суда от 14 июля 2020 года по административному материалу об отказе в принятии административного искового заявления Титкова В.И. к следователю по особо важным делам следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> Зубову А.В. о признании незаконным постановления от 24 января 2020 года о назначении амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы у с т а н о в и л: Титков В.И. обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным постановление следователя по особо важным делам следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о назначении амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы.
В обоснование заявленных требований Титков В.И. указал, что не заявлял ходатайства о назначении такой экспертизы, ранее не признавался невменяемым, не состоит на учете у врача психиатра. Жалоба в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, содержащая аналогичные доводы, не была принята судьей Советского районного суда <адрес> . Административный истец полагал, что защита его прав должна реализоваться только в порядке администр
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.