Первый кассационный суд
Определения по делу 8Г-20217/2020 [88-21240/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
- Судья
- Скокова Д.И.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-21240/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 25 сентября 2020 г. Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи СкоковойД.И., рассмотрев кассационную жалобу Ефремовой Любови Митрофановны на определение Советского районного суда г. Тулы от 29 апреля 2020 г. об отказе в индексации присужденных денежных сумм и апелляционное определение Тульского областного суда от 30 июня 2020 г. по гражданскому делу № 2-240/2019 по иску Ефремовой Любови Митрофановны к обществу с ограниченной ответственностью «Исток-Р» о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы, за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда, у с т а н о в и л: Решением Советского районного суда г.
Тулы (заочным) от 31 января 2019 г., вступившим в законную силу 19 марта 2019 г., частично удовлетворены требования Ефремовой Л.М. к ООО «Исток-Р» о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы, за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда. Ефремова Л.М. обратилась в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм за период с 31 января 2019 г. по 30 апреля 2020 г в размере 2124,38 руб. Определением Советского районного суда г. Тулы от 29 апреля 2020 г., оставленным без изменения апелляционным определением Тульского областного суда от 30 июня 2020 г., в удовлетворении данного заявления отказано. В кассационной жалобе Ефремова Л.М. просит об отмене данных судебных актов и удовлетворении её заявления, ссылаясь на допущенные нарушения норм процессуального права. Проверив материалы дела, доводы, изложенные в кассационной
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.