Третий кассационный суд
Постановления № 88а-15665/2020 по делу 8а-16551/2020 [88а-15665/2020]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Жалобы на решение, дейст. (безд.) должностного лица лицензирующего органа: → Жалобы на решение об отказе в предоставлении, переоформлении, продлении срока действия лицензии
- Судья
- Зеленский Андрей Маркович
Фрагмент судебного акта
Дело № 88а-15665/2020 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 25 сентября 2020 года г. Санкт-Петербург Судья судебной коллегии по административным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции Зеленский А.М. рассмотрел в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 327.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации единолично без проведения судебного заседания кассационную жалобу Графов Д.Ю. на судебный приказ мирового судьи судебного участка № 56 Санкт-Петербурга от 07 июля 2020 года по делу № 2а-775/2020-56 по заявлению Межрайонной ИФНС России № 18 по Санкт-Петербургу о взыскании с Графова Д.Ю. задолженности по транспортному налогу
УСТАНОВИЛ: Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 56 Санкт-Петербурга от 07 июля 2020 года по делу № 2а-775/2020-56 по заявлению Межрайонной ИФНС России № 18 по Санкт-Петербургу с Графова Д.Ю. взысканы в бюджет недоимка за 2018 год по транспортному налогу в размере 5250 рублей. 24 августа 2020 года Графовым Д.Ю. в Третий кассационный суд общей юрисдикции была подана кассационная жалоба на вышеуказанный судебный приказ. В жалобе ставится вопрос об отмене судебного приказа в связи с нарушением судом норм процессуального права. Согласно части 2 статьи 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов, изложенных в обжалованном судебном акте, обстоятельствам административного дела, неправильное применение норм
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.