Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-22206/2020 по делу 8Г-22474/2020 [88-22206/2020]
- Категория
- Споры, связанные с исполнительным производством → Споры, возникающие в ходе исполнительного производства → об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом
- Судья
- Дагуф С. Е.
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-22206/2020 № дела суда 1-й инстанции 13-16/2020 ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 25 сентября 2020 года Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Дагуф С.Е., рассмотрев кассационную жалобу Баева Гамера на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Крым от 23 июня 2020 года по делу по иску Баева Гамера к Комитету по делам межнациональных отношений и депортированных граждан Совета Министров Автономной Республики Крым о нарушении прав при строительстве дома и взыскании морального вреда,
установил: Баев Гамер обратился в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения определения Центрального районного суда г. Симферополя от 2 октября 2015 года. Определением Центрального районного суда г. Симферополя от 24 декабря 2019 года данное заявление было удовлетворено, взыскано с Государственного комитета по делам межнациональных отношений и депортированных граждан Республики Крым в пользу Баева Гамера денежные средства в размере 2 456 580 рублей. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Крым от 23 июня 2020 года определение Центрального районного суда г. Симферополя от 24 декабря 2019 года было отменено, в удовлетворении ходатайства Баева Гамера отказано. В кассационной жалобе Баев Гамер просит отменить апелляционное определение. Судами нарушены, по его мнению, нормы материального и процессуального права. В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.