← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления по делу 8Г-15849/2020 [88-15083/2020]

Дело 8Г-15849/2020 [88-15083/2020]28.09.2020ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Козлова Елена Владимировна

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ №88-15083/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 28 сентября 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Козловой Е.В., судей Бурматовой Г.Г., Григорьевой Ю.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-585/2019 по иску АО «Курортэнерго» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, по кассационной жалобе ФИО1 на решение Сестрорецкого районного суда Санкт-Петербурга от 29 октября 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 2 июля 2020 г. Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Козловой Е.В., выслушав представителя истца ФИО5 возражавшей против удовлетворения жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции,

установила: Акционерное общество «Курортэнерго» (после замены правопреемником- ПАО «Ленэнерго») обратилось в суд с иском к ФИО1 , которым просило взыскать с ответчика неосновательное обогащение за неучтенное потребление электрической энергии за период с 10 июля 2017 г. по 15 августа 2017 г. в размере 170 899 руб. 20 коп, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 618 руб. Требования истца мотивированы тем, что 15 августа 2017 г. АО «Курортэнерго» провело проверку технического состояния объектов электросетевого хозяйства, в результате которой было выявлено неучтенное (бездоговорное) потребление электроэнергии, выразившееся в самовольном подключении ответчиком ФИО6 земель

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-15849/2020 [88-15083/2020] — судебная практика — Довод