Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-15768/2020 [88-15019/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Ирышкова Татьяна Владимировна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88 - 15019/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 28 сентября 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Ирышковой Т.В. судей Рогачевой В.В., Кротовой Л.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 18 февраля 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Карелия от 18 июня 2020 г. по делу № 2-432/2020 по иску ФИО1 к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» об изменении формулировки увольнения и взыскании денежных средств. Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Ирышковой Т.В., объяснения представителя открытого акционерного общества «Российские железные дороги» по доверенности ФИО5 , возражавшей относительно доводов жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее также– ОАО «РЖД») об изменении формулировки увольнения, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что работал машинистом тепловоза в ОАО «РЖД»; приказом № от ДД.ММ.ГГГГ он был уволен по пункту 3 части 1 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации, в связи с несоответствием занимаемой должности вследствие недостаточной квалификации, подтвержденной результатами аттестации. С т
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.