← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-19717/2020 по делу 8Г-20179/2020 [88-19717/2020]

Дело 8Г-20179/2020 [88-19717/2020]ПостановленияСамарская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Емелин Александр Владимирович

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-19717/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 28.09.2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Емелина А.В., судей Гаиткуловой Ф.С., Дурновой Н.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Щепалина Александра Юрьевича на решение Промышленного районного суда г. Самары от 13.08.2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 06.07.2020 г. по гражданскому делу № 2-3500/2019 по иску Самарского областного Фонда жилья и ипотеки к Щепалину Александру Юрьевичу о взыскании суммы неосновательного обогащения. Заслушав доклад судьи Емелина А.В., объяснения представителя Самарского областного Фонда жилья и ипотеки – Козлова Д.В., действующего на основании доверенности №434 от 20.02.2018г. (диплом № от ДД.ММ.ГГГГ .), представителя судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: Самарский областной Фонд жилья и ипотеки (далее СОФЖИ) обратилось в суд с иском к Щепалину А.Ю. о взыскании суммы неосновательного обогащения, указав, что по поручению Министерства строительства Самарской области истец завершил строительство проблемного объекта, находящегося по адресу: <адрес> , первоначальным застройщиком которого являлось ООО «Монтэк», признанное несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Самарской области в реестр требований кредиторов включено требование Щепалина А.Ю. о передачи ему жилого помещения – квартиры. На основании решения Промышленного районного суда г. Сам

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-19717/2020 по делу 8Г-20179/2020 [88-19717/2020] — судебная практика — Довод