← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-17954/2020 по делу 8Г-17954/2020 [88-19212/2020]

Дело 8Г-17954/2020 [88-19212/2020]28.09.2020ОпределенияСамарская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иные иски из договора аренды имущества
Судья
Дурнова Наталья Геннадьевна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-17954/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 28 сентября 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Емелина А.В. судей Дурновой Н.Г., Гаиткуловой Ф.С. рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную Министерства строительства и архитектуры Ульяновской области на решение Ленинского районного суда города Ульяновска от 15 января 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 09 июня 2020 г. по гражданскому делу № 2-119/2020 по исковому заявлению Культиной Гельсини Сафиулловны к Министерству строительства и архитектуры Ульяновской области об оспаривании решения, возложении обязанности согласовать предоставление земельного участка и заключить договор аренды земельного участка Заслушав доклад судьи Дурновой Н.Г., судебная коллегия

установила: Культина Г.С. обратилась в суд с иском к Министерству строительства и архитектуры Ульяновской области об оспаривании решения об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка, возложении обязанности согласовать предоставление земельного участка на праве аренды без проведения торгов и обязанности заключить договор аренды земельного участка. В обоснование требований указала, что обратилась в Министерство строительства и архитектуры <адрес> с заявлением о предварительном согласовании предоставления земельного участка площадью 1003 кв.м, условный № :ЗУ1, расположенного по адресу: <адрес> , д. Протопоп

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-17954/2020 по делу 8Г-17954/2020 [88-19212/2020] — судебная практика — Довод