Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-14496/2020 [88-14103/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → О возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей → по искам работодателей
- Судья
- Фролова Т.В.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-14103/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 29 сентября 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Фроловой Т.В., судей Латушкиной С.Б., Раужина Е.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-60/2020 (УИД: 04RS0020-01-2019-001643-72) по иску Анашкиной Елены Геннадьевны к Фурса Оксане Сергеевне, Клеповой Юлии Александровне, Егоровой Людмиле Владимировне о возмещении материального ущерба, по кассационной жалобе Анашкиной Елены Геннадьевны на решение Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 14 января 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия от 15 июня 2020 г. Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Фроловой Т.В., судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Анашкина Елена Геннадьевна (далее – Анашкина Е.Г.) обратилась с иском к Фурса Оксане Сергеевне (далее – Фурса О.С.), Клеповой Юлии Александровне (далее – Клепова Ю.А.), Егоровой Людмиле Владимировне (далее – Егорова Л.В.) о возмещении материального ущерба. В обоснование заявленных требований Анашкина Е.Г. указала, что согласно трудовым договорам и договорам о полной материальной ответственности ответчики были приняты в магазин «Эржена» ИП Анашкина Е.Г. 14 декабря 2016 г. произошло возгорание магазина, кафе «Алиса», гостиницы, ответчики не приняли никаких мер к сохранению товара, бухгалтерских документов, в том числе,
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.