Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-16055/2020 [88-15202/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Латушкина С.Б.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-15202/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 29 сентября 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Фроловой Т.В., судей Латушкиной С.Б., Раужина Е.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1065/2019, УИД 42RS0002-01-2019-001015-20 по иску Николаева Сергея Васильевича к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Белово Кемеровской области (межрайонное) о признании индивидуальных (персонифицированных) сведений в системе пенсионного страхования недостоверными, о понуждении к совершению действий, по кассационной жалобе представителя истца Николаева Сергея Васильевича - Ильина Александра Александровича на решение Беловского городского суда Кемеровской области от 5 декабря 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 26 мая 2020 г.
Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Латушкиной С.Б., объяснения истца Николаева С.В. и его представителя по доверенности Ильина А.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Николаев С.В. обратился в суд с иском к ОАО «УК «Кузбассразрезуголь» о признании индивидуальных (персонифицированных) сведений в системе пенсионного страхования недостоверными, о понуждении к совершению действий. Определением суда от 20 сентяброя 2019 г. произведена замена ненадлежащего ответчика - АО «У
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.