Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-15845/2020 [88-15067/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Новожилова И.А.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-15067/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 29 сентября 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Лавник М.В., судей Новожиловой И.А., Прудентовой Е.В., при участии прокурора восьмого отдела (кассационного) (с дислокацией в г. Кемерово) апелляционно-кассационного управления Главного гражданско-судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Самойлова А.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-120/2020 (УИД 55RS0001-01-2019-007749-13) по иску Никитенко Сергея Григорьевича к обществу с ограниченной ответственностью «ГазАртСтрой» о восстановлении на работе, возложении обязанности подать в органы Пенсионного Фонда Российской Федерации сведения о трудовом стаже, признании договоров недействительными, взыскании средней заработной платы за время вынужденного прогула, невыплаченной заработной платы, оплаты за сверхурочную работу, доплаты за работу в ночное время, доплаты за питание, доплаты за работу вахтовым методом, по кассационной жалобе представителя Никитенко Сергея Григорьевича - Гавриленко Игоря Анатольевича на решение Кировского районного суда г.
Омска от 31 января 2020 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 18 июня 2020 г. Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Новожиловой И.А., выслушав объяснения представителя общества с ограниченной ответственностью «ГазАртСтрой» по доверенности Мурашова А.А., возражавшего против уд
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.