Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-13480/2020 [88-13472/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Прудентова Е.В.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-13472/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 29 сентября 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Лавник М.В. судей Новожиловой И.А., Прудентовой Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3/2020; № 02RS0001-01-2019-002365-30 по иску Толкочекова Альберта Николаевича к Сельскохозяйственному потребительскому заготовительному перерабатывающему кооперативу «Бош-туу» о взыскании выплат при увольнении, процентов за нарушение срока выплаты, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Сельскохозяйственного потребительского заготовительного перерабатывающего кооператива «Бош-туу» на решение Майминского районного суда Республики Алтай от 20 января 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Алтай от 27 мая 2020 г.
Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Прудентовой Е.В., судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции,
установила: Толкочеков ФИО7 (далее - Толкочеков А.Н., истец по первоначальному иску) обратился в суд с иском к Сельскохозяйственному потребительскому заготовительному перерабатывающему кооперативу «Бош-туу» (далее – СПЗПК «Бош-Туу», ответчик по первоначальному иску) о взыскании выплат при увольнении, процентов за нарушение срока выплаты, компенсации морального вреда. СПЗПК «Бош-Туу» обратилось в суд со встречным иском к Толкочекову А.Н. о взыскании прямого действительного ущерба. Решением
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.