Второй кассационный суд
Постановления № 88-18556/2020 по делу 8Г-19163/2020 [88-18556/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Захарова Светлана Вячеславовна
Фрагмент судебного акта
Дело №88-18556/2020 Уникальный идентификатор дела 77RS0014-01-2019-005891-80 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 29 cентября 2020 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Захаровой С.В., судей Матушкиной Н.В. и Курчевской С.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ЭнергоСтандарт» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-3314/2019) по кассационным жалобам ФИО1 и Общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоСтандарт» на решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 02.12.2019 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26.06.2020, которыми исковые требования удовлетворены частично.
Заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО7 , объяснения представителя истца ФИО1 - ФИО4 (по доверенности), поддержавшего кассационную жалобу истца и возразившего против доводов кассационной жалобы ответчика, объяснения представителя ответчика ООО «ЭнергоСтандарт» ФИО5 (по доверенности), поддержавшего доводы кассационной жалобы ответчика и возразившего против доводов кассационной жалобы истца, заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Ганцевой С.В., полагавшей обжалуемые судебные постановления подлежащими оставлению без изменения, судебная коллегия по гражданским делам Второ
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.