Постановления по делу 8Г-17673/2020 [88-18894/2020]

I инстанция – ФИО3 II инстанция – ФИО4 , ФИО5 , ФИО6 (докладчик) Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего ФИО10 , судей ФИО7 , ФИО8 , рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, убытков (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-4132/2019) по кассационной жалобе ФИО2 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ . Заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО10 , объяснения представителя ФИО2 адвоката ФИО9 , поддержавшей доводы кассационной жалобы, объяснения ФИО1 , возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 600000 руб., затраченных на ремонт жилого помещения, судебных расходов.

В обоснование иска указала, что в мае 2015 года ее отец и его супруга приобрели жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> , Ленинский проспект, <адрес> . С учетом достигнутого соглашения указанная квартира подлежала передаче истцу после приватизации ранее занимаемого помещения в счет обмена. Поскольку квартира являлась непригодной для проживания, истцом был осуществлен ремонт, для чего получен потребительский кредит. В период проведения ремонтных работ истцу стало известно, что квартира оформлена не на ее отца, а на его супругу, документы на приватизацию ранее занимаемой площади отозваны. После зав