Постановления по делу 8Г-22383/2020 [88-396/2021 - (88-21105/2020)]

I инстанция: Подмаркова E.B. II инстанция: ФИО4 (докладчик), ФИО5 , ФИО6 № Кассационное производство № Г-22383/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего ФИО7 судей ФИО8 , ФИО9 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа (номер дела, присвоенный судом первой инстанции: № ), по кассационной жалобе ФИО3 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городско суда от ДД.ММ.ГГГГ , Заслушав доклад судьи ФИО7 , объяснения ФИО10 , ФИО11 , ФИО12 , судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции,

УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 000 000 рублей, процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 7 800 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 056 250 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , а также расходов на оплату государственной пошлины в размере 60 000 рублей. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого истец ФИО1 передал ответчику ФИО2 наличные денежные средства в размере 150 000 000 рублей. Свои обязательства по оплате процентов за пользование займом ФИО2 в срок не исполнил, в связи с чем ФИО1 направил ему требование о возврате суммы займа, уплате процентов за польз