Второй кассационный суд
Постановления № 88-19683/2020 по делу 8Г-20529/2020 [88-19683/2020]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → О возмещении ущерба от незаконных действий органов дознания, следствия, прокуратуры и суда → Иные иски о возмещении ущерба от незаконных действий
- Судья
- Матушкина Наталья Владимировна
Фрагмент судебного акта
I инстанция – Иванов Д.М. II инстанция – Клюева А.И. (докладчик), Пономарев А.Н., Лукьянченко В.В. Дело №88-19683/2020 Уникальный идентификатор дела 77RS0027-01-2018-017897-23 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 29 сентября 2020 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Матушкиной Н.В., судей Захаровой С.В., Патронова Р.В. рассмотрела в открытом судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи гражданское дело по иску Лобецкий С.С. к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-707/2019) по кассационной жалобе Лобецкий С.С. на решение Тверского районного суда г. Москвы от 22 февраля 2019 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 января 2020 года.
Заслушав доклад судьи Судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Матушкиной Н.В., объяснения Лобецкого С.С., поддержавшего доводы жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции
установила: Лобецкий С.С. обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда, просил взыскать компенсацию морального вреда в общей сумме 5500000 руб., в результате незаконного уловного преследования по ч. 2 ст. 299, ч. 4 ст. 162, ч. 2 ст. 115, п.п. «а, в», ч. 2 ст. 158 УК РФ. Решением Тверского районного суда г. Москвы от 22 февраля 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением Судебн
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.