Второй кассационный суд
Постановления № 88-19861/2020 по делу 8Г-21151/2020 [88-19861/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → иные споры по делам о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе
- Судья
- Матушкина Наталья Владимировна
Фрагмент судебного акта
I инстанция – Иванов Д.М. II инстанция – Семченко А.В. Лобова Л.В. (докладчик), Жолудова Т.В. Дело №88-19861/2020 Уникальный идентификатор дела 77RS0027-01-2019-008869-60 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 29 сентября 2020 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Матушкиной Н.В., судей Захаровой С.В., Патронова Р.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Травина Е.Ю. к Федеральному государственному бюджетному учреждение «Научный центр экспертизы средств медицинского применения» Министерства здравоохранения Российской Федерации о признании записи об увольнении в трудовой книжке недействительной, восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-3405/2019) по кассационной жалобе Травина Е.Ю. на решение Тверского районного суда от 15 августа 2019 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 4 марта 2020 года.
Заслушав доклад судьи Судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Матушкиной Н.В., объяснения Травина Е.Ю. , поддержавшей доводы жалобы, представителя ФГБУ «НЦЭСМП» Минздрава России Ошмаровой Ю.В., возражавшей против доводов жалобы, заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Ганцевой С.В., полагавшей доводы жалобы не обоснованными, Судебная коллегия по гражданским делам Второго касса
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.