Девятый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-6990/2020 [88-7192/2020]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → О возмещении ущерба от незаконных действий органов дознания, следствия, прокуратуры и суда → Иные иски о возмещении ущерба от незаконных действий
- Судья
- Шевцова Татьяна Сергеевна
Фрагмент судебного акта
№ 2-549/2020 № 88-7192/2020 ДЕВЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 29 сентября 2020 года город Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Шевцовой Т.С., судей Воробьевой Н.В. и Куликовой И.И., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горбачевского Сергея Васильевича к Российской Федерации в лице УМВД России по Амурской области, УФК по Амурской области о взыскании убытков, компенсации морального вреда по кассационной жалобе Горбачевского С.В. на решение Благовещенского городского суда Амурской области от 6 марта 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 29 июня 2020 года.
Заслушав доклад судьи Шевцовой Т.С., судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: Горбачевский С.В. обратился в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в котором просил взыскать с Российской Федерации в лице УМВД России по Амурской области за счет средств Российской Федерации убытки 771 456 рублей – стоимость башенного крана, 3 630 569 рублей стоимость подкрановых путей длиной 100 метров, компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей. Решением Благовещенского городского суда Амурской области от 6 марта 2020 года, оставленным апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 29 июня 2020 года без изменения, в удовлетворении требован
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.