Девятый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-6707/2020 [88-7178/2020]
- Категория
- Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
- Судья
- Шилова Ольга Михайловна
Фрагмент судебного акта
№2-70/2020 № 88-7178/2020 27RS0006-01-2019-002876-32 Девятый кассационный суд общей юрисдикции О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 29 сентября 2020 года город Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Мертиковой В.А., судей: Ковалева С.А., Шиловой О.М. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Радуга» о возврате арендованного имущества по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Радуга» на решение Хабаровского районного суда Хабаровского края от 4 февраля 2020 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 11 июня 2020 года.
Заслушав доклад судьи Шиловой О.М., выслушав объяснения представителей ответчика ООО «Радуга» - ФИО4 , ФИО5 , представителя истца ФИО1 - ФИО6 , судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции, у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Радуга» об истребовании имущества переданного по договорам аренды, указывая, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ , ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры аренды № № , № движимого имущества: горизонтального пресса с транспортером марки FYS-M25-2; автомобильного погрузчика с боковым захватом CDPD30; вертикального пресса гидравлического серии F, марки FYS-F101; грузового автомобиля марки А0107, VIN-Х6FA0107D0000038, все договоры заключены на срок до ДД.ММ.ГГГГ . По истечении срока действия договоров аренды ответчик арендованное имущество не вернул. Просил обязать ООО
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.