Второй кассационный суд
Постановления № 88-19962/2020 по делу 8Г-20468/2020 [88-19962/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Матушкина Наталья Владимировна
Фрагмент судебного акта
I инстанция – Хрисанфов И.В. II инстанция – ДмитриеваГ.И., Коженова Т.В. (докладчик), Шнытко С.М. Дело №88-19962/2020 Уникальный идентификатор дела 67RS0001-01-2019-002577-97 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 29 сентября 2020 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Матушкиной Н.В., судей Захаровой С.В., Курчевской С.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грец М.Г. к Смоленске таможня о признании незаконными приказа, результатов проверки, признании недостоверными сведений, компенсации морального вреда (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-166/2020) по кассационной жалобе Грец М.Г. на решение Заднепровского районного суда г. Смоленска от 29 января 2020 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 9 июня 2020 года.
Заслушав доклад судьи Судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Матушкиной Н.В., Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции
установила: Грец М.Г. обратился в суд с иском к Смоленской таможне о признании незаконными приказа, результатов проверки, признании недостоверными сведений, компенсации морального вреда. Исковые требования мотивированы тем, что приказом исполняющего обязанности начальника Смоленской таможни В.О. Легкого от ДД.ММ.ГГГГ № , за грубое нарушение служебной дисциплины, выразившееся в ненадлежащем исполнении служебных обязанностей, определенных п.п. 3,5 ч. 1 ст. 17 Закона РФ «О службе в таможен
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.