Второй кассационный суд
Постановления № 88-18104/2020 по делу 8Г-18708/2020 [88-18104/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → О возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей → по искам работодателей
- Судья
- Курчевская Светлана Викторовна
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-18104/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 29 сентября 2020 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Курчевской С.В., судей Матушкиной Н.В., Патронова Р.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Тихвинский уездъ» к ФИО1 о возмещении ущерба (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, №2-8/2020) по кассационной жалобе ООО «Тихвинский уездъ» на решение Ельнинского районного суда Смоленской области от 21 января 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 20 мая 2020 года.
Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Курчевской С.В., судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а : ООО «Тихвинский уездъ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, в обоснование заявленных требований сослалось на то, что ФИО1 состоял в трудовых отношениях с ООО «Тихвинский уездь» в должности водителя-экспедитора по перевозке грузов с 01.06.2018 по 17.07.2019 и в период трудовых отношений, а именно - 09.07.2019, при осуществлении перевозки груза на транспортном средстве ДАФ FT FX105, г.р.з. Н004МК67, под управлением водителя ФИО1 , принадлежащем истцу на праве собственности, которое по пути следования прошло автоматический весовой контроль на участке а/д 61 ОП РЗ 61 К-001, «Москва-Егорьевск-Тума-Касимов» 169км+030 м, по данным комплексной автоматич
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.