Второй кассационный суд
Постановления по делу 8Г-17513/2020 [88-19392/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Никулинская Нина Федоровна
Фрагмент судебного акта
Дело № № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего ФИО3 , судей ФИО9 и ФИО4 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному бюджетному общеобразовательному учреждению <адрес> «Школа № имени ФИО5 » об изменении основания и даты увольнения, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, выдаче дубликата трудовой книжки по кассационной жалобе Государственного бюджетного общеобразовательного учреждения <адрес> «Школа № имени ФИО5 » на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ .
Заслушав доклад судьи ФИО9 , объяснения представителя ответчика ФИО7 , судебная коллегия у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском к Государственному бюджетному общеобразовательному учреждению <адрес> «Школа № имени ФИО5 » (далее – ГБОУ «Школа № имени ФИО5 »), указав, что с ДД.ММ.ГГГГ она состояла в трудовых отношениях с ответчиком в должности воспитателя. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ №К 205/3 была освобождена от занимаемой должности по подпункту «д» пункта 6 части 1 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации в связи с однократным грубым нарушением трудовых обязанностей по охране труда, с чем она не согласна. Полагала, что с ее стороны отсутствовал факт нарушения требований охраны труда, в связи с чем у работодателя не имелось законных оснований для ее увольнения. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ею было подано заявление об увольн
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.