Кассационный военный суд
Постановления по делу 8а-2178/2020 [88а-2073/2020]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления → об оспаривании решения, действий (бездействия) органов военного управления → решений повлекших нарушение жилищных прав военнослужащих
- Судья
- Лядов Владимир Львович
Фрагмент судебного акта
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 88а-2073/2020 29 сентября 2020 г. г. Новосибирск Кассационный военный суд в составе председательствующего Бабошкина П.И., судей Лядова В.Л. и Шпакова С.П., при секретаре судебного заседания Ивановой Е.А., рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу административного истца на определение Махачкалинского гарнизонного военного суда от 23 сентября 2019 г. по административному делу № 2а-267/2018 и апелляционное определение Южного окружного военного суда от 13 ноября 2019 г. об отказе Хасдуеву Мугутдину Болатовичу в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Махачкалинского гарнизонного военного суда от 19 июля 2017 г. Заслушав доклад судьи Лядова В.Л., изложившего установленные обстоятельства дела, содержание судебных актов, принятых по делу и доводы кассационной жалобы, объяснения представителя командира войсковой части №. Финагина В.С., просившего отказать в удовлетворении кассационной жалобы, Кассационный военный суд
установил: вышеназванным определением гарнизонного военного суда, оставленным без изменения апелляционным определением окружного военного суда, отказано в удовлетворении заявленных Хасдуевым требований. В поданной 19 августа 2020 г. кассационной жалобе, срок подачи которой восстановлен, административный истец, приводя доводы, тождественные доводам апелляционной жалобы, просит отменить постановленные по административному делу судебные акты, находя их незаконными. Он полагает, что в качестве вновь открывшегося обстоятельства следует рассматривать то, что решением Карабудахкентского районного суда Республики Д
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.