Пятый кассационный суд
Определения № 88-5956/2020 по делу 8Г-5599/2020 [88-5956/2020]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → О выселении (независимо от принадлежности жилфонда): → из жилого помещения, занимаемого по договору специализированного найма (служебного помещения, общежития и др.)
- Судья
- Минеева Вероника Викторовна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-5956/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № дела 2-1686/2016 в суде первой инстанции 29 сентября 2020 года г. Пятигорск Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Минеевой В.В., рассмотрев гражданское дело по иску ГБПОУ-17 «Республиканский строительный колледж №1» к Магомедовой ФИО12 , Магомедову ФИО13 , Магомедову ФИО14 , Магомедовой ФИО15 о выселении, по кассационной жалобе представителя Магомедовой ФИО16 – Дибирова ФИО17 , действующего на основании доверенности, на апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 22 ноября 2019 года, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы,
установил: решением Кировского районного суда г.Махачкала Республики Дагестан от 7 июня 2016 года удовлетворены исковые требования ГПОБУ «Республиканский строительный колледж №1» к Магомедовой Н.М., Магомедову И.Ю., Магомедову О.Ю., Магомедовой К.Ю. о выселении. Не согласившись с решением суда, 24 сентября 2019 года представитель Магомедовой Н.М. – Дибиров К.А. обратился в суд с апелляционной жалобой, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока апелляционного обжалования решения суда. Определением Кировского районного суда г.Махачкала Республики Дагестан от 10 октября 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением Верховного суда Республики Дагестан от 22 ноября 2019 года, в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы отказано. В кассационной жалобе представителя Магомедовой Н.М. – Дибирова К.А. ставится
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.