Пятый кассационный суд
Определения по делу 8Г-6026/2020 [88-6263/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Нурмухаметова Рамиля Раисовна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело № 88 - 6263/2020 дело № 2 – 407/2020 в суде первой инстанции 29 сентября 2020 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Черчага С.В., судей Белоусовой Ю.К., Нурмухаметовой Р.Р., с участием прокурора Гаринина Э.П. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сивакова Максима Владимировича к Главному управлению Министерства внутренних дел России по Ставропольскому краю о признании незаконными заключения служебной проверки, приказа об увольнении, восстановлении на службе по кассационной жалобе Сивакова Максима Владимировича на решение Ленинского районного суда города Ставрополя от 9 января 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 26 мая 2020 года.
Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Нурмухаметовой Р.Р., возражения на кассационную жалобу представителя ГУ МВД России по СК Магомедовой А.М., действующей на основании доверенности № от 10 января 2020 года, заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Гаринина Э.П., полагавшего судебные постановления законными и обоснованными, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Сиваков М.В. обратился в суд с иском к ГУ МВД России по СК о признании незаконными заключения служебной проверки, приказа об увольнении по пункту 9 части 3 статьи 82 Федерального закона от 30 ноября 2011 года № 342 - ФЗ «О службе
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.