Пятый кассационный суд
Определения по делу 8Г-5532/2020 [88-6056/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Нурмухаметова Рамиля Раисовна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело № 88 – 6056/2020 дело № 2 – 93/2020 в суде первой инстанции 29 сентября 2020 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Черчага С.В. судей Белоусовой Ю.К., Нурмухаметовой Р.Р. с участием прокурора Зудина А.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Миненко Сергея Павловича к Обществу с ограниченной ответственностью Охранное предприятие «Эксперт 26» о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании задолженности по заработной плате за время вынужденного прогула по кассационной жалобе Миненко Сергея Павловича на решение Промышленного районного суда города Ставрополя Ставропольского края от 22 января 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 13 мая 2020 года.
Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Нурмухаметовой Р.Р., объяснения Миненко С.П., поддержавшего кассационную жалобу, возражения на кассационную жалобу представителя ООО ОП «Эксперт 26» - адвоката Максимова А.С., действующего на основании ордера № 17С 036550 от 29 сентября 2020 года и доверенности № 1 от 15 января 2020 года, заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Зудина А.Н., полагавшего обжалуемые судебные постановления законными и обоснованными, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Миненко С.П. обратился в суд с иском с уточнением треб
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.