Шестой кассационный суд
Определения № 88-19595/2020 по делу 8Г-19477/2020 [88-19595/2020]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → услуг кредитных организаций
- Судья
- Трух Екатерина Владимировна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-19595/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 13 октября 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Балакиревой Е.М., судей Улановой Е.С. и Трух Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Корюкина Александра Викторовича на решение Вахитовского районного суда г. Казани от 11 февраля 2020 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 1 июня 2020 г. по гражданскому делу № 2-1243/2020 по исковому заявлению Корюкина Александра Викторовича к Банку «Зенит» (публичное акционерное общество) в лице филиала «Приволжский» о взыскании неправомерно удержанной комиссии, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Трух Е.В., объяснения представителя Банка «Зенит» (публичное акционерное общество) Кильдяшовой Е.М., полагавшей кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, проверив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: Корюкин А.В. обратился с иском к Филиалу Приволжский ПАО Банка Зенит о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая на то, что он имел расчетный счет в банке филиала «Приволжский» ПАО Банка «Зенит» в г. Казани. 27 августа 2019 г. истец потребовал закрыть счет и не позднее одного дня с момента получения данного заявления перевести остаток денежных средств (808881 руб.46 коп.) на другой расчетный счет истца в другом банк
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.