Шестой кассационный суд
Постановления № 88-19832/2020 по делу 8Г-20069/2020 [88-19832/2020]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Об устранении препятствий в пользовании земельными участками и объектами недвижимости
- Судья
- Рипка Алла Сергеевна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-19832/2020 №88-19833/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 29 сентября 2020 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Рипка А.С., судей Кизирбозунц Т.Т., Ившиной Т.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы Костомаровой Татьяны Александровны, Вертий Александра Витальевича на апелляционное определение Верховного Суда Республики Татарстан от 04 июня 2020 года по гражданскому делу № 2-3188/2019 по исковому заявлению Ермакова Геннадия Николаевича к Вертий Александру Витальевичу, Костомаровой Татьяне Александровне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка Вертий Ольги Витальевны о признании пристроя к дому, построенным с нарушением градостроительных, противопожарных норм.
Заслушав доклад судьи Рипка А.С., объяснения Костомаровой Т.А. и ее представителя, действующего на основании ордера адвоката от 29 сентября 2020 года, представителя Ермакова Г.Н., действующего на основании доверенности от 14 мая 2019 года, в отсутствии иных лиц, участвующих в деле, извещенных о месте и времени проведения судебного заседания, проверив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: Ермаков Г.Н. обратился в суд с иском к Вертий А.В. и Костомаровой Т.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Вертий О.В. о признании пристроя (веранды) к дому, возведенным с нарушением градостроительных, противопожарных норм и правил, возложении обязанности произвести демонтаж данног
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.