Второй кассационный суд
Постановления № 88а-20380/2020г по делу 8а-21079/2020 [88а-20380/2020]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления → прочие об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления
- Судья
- Анатийчук Ольга Михайловна
Фрагмент судебного акта
Дело № 88а-20380/2020г. ВТОРОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 30 сентября 2020 года Судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Рахманкиной Е.П., судей Анатийчук О.М., Войты И.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Веселова Евгения Львовича на решение Ленинского районного суда г.Иваново от 24 декабря 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Ивановского областного суда от 04 июня 2020 года по административному делу по административному исковому заявлению Веселова Евгения Львовича к управлению благоустройства администрации города Иваново, администрации города Иваново об оспаривании действий органа местного самоуправления (номер, присвоенный судом первой инстанции 2а-2597/2020) Заслушав доклад судьи Анатийчук О.М., посредством видеоконференц-связи объяснения представителя истца по доверенности Куликовой Н.Н., поддержавшей доводы кассационной жалобы, представителей административных ответчиков по доверенностям Иудиной А.О., Махова Д.А., полагавших, что принятые судебные акты являются законными и отмене не подлежат,
установила: Веселов Е.Л. обратился в суд с административным исковом заявлением в котором просил признать незаконным действия управления благоустройства администрации города Иваново по сносу принадлежащего ему забора, расположенного по смежной границе земельного участка по адресу: <адрес> с кадастровым № и земельного участка по адресу: <адрес> , с кадастровым № В обоснование требований исте
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.