Второй кассационный суд
Постановления № 88а-202002/2020 по делу 8а-21820/2020 [88а-20202/2020]
- Категория
- Об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости (гл. 25 КАС РФ) → об установлении рыночной стоимости земельных участков и отдельных объектов недвижимости
- Судья
- Рахманкина Елена Павловна
Фрагмент судебного акта
Дело № 88а-202002/2020 ВТОРОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Москва 30 сентября 2020 года Судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Рахманкиной Е.П., судей Анатийчук О.М., Войты И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу представителя ООО «МОСУГЛЕСБЫТ» на определение судебной коллегии по административным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 13 августа 2020 года о назначении повторной судебной оценочной экспертизы по административному делу по административному иску ООО «МОСУГЛЕСБЫТ» об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости (дело 3а-3086/2019), Заслушав доклад судьи судебной коллегии по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Рахманкиной Е.П., объяснения представителя административного истца ООО «МОСУГЛЕСБЫТ» Цуриковой О.Ю., поддержавшей доводы кассационной жалобы,
УСТАНОВИЛА: Административный истец ООО «МОСУГЛЕСБЫТ» обратился в Московский городской суд с административным иском об установлении по состоянию на 1 января 2018 года кадастровой стоимости в размере его рыночной нежилых зданий: нежилого здания с кадастровым номером № , расположенного по адресу: <адрес> общей площадью 5245,30 кв.м.; нежилого здания общей площадью 204,20 кв.м. с кадастровым номером № , расположенного по адресу: <адрес> нежилого здания общей площадью 17860 кв.м. с кадастровым номером № , расположенного по адресу: <адрес> Решением Московского городского суда от 28 апреля 2020 го
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.