Второй кассационный суд
Постановления по делу 8а-21942/2020 [88а-20966/2020]
- Категория
- О защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации (гл. 24 КАС РФ) → Об оспаривании решений избирательных комиссий по проведению референдума → иные решения
- Судья
- Склярук Сергей Анатольевич
Фрагмент судебного акта
ВТОРОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 88А-20966/2020 город Москва 30 сентября 2020 года Судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Склярука С.А., судей Анатийчук О.М., Войты И.В., рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении суда, направленную ДД.ММ.ГГГГ электронным почтовым отправлением в суд первой инстанции (поступившую в суд кассационной инстанции с делом ДД.ММ.ГГГГ ) кассационную жалобу административного истца Паниной Ольги Григорьевны на решение Московского городского суда от 1 ноября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 5 марта 2020 года, вынесенные по административному делу № по административному исковому заявлению Паниной Ольги Григорьевны к Московской городской избирательной комиссии и Окружной избирательной комиссии по выборам депутата Московской городской Думы седьмого созыва по одномандатному избирательному округу № об оспаривании решений.
Заслушав доклад судьи Склярука С.А., судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции
установила: Панина О.Г. обратилась в суд с административным исковым заявлением об отмене решений Окружной избирательной комиссии по выборам депутата Московский городской Думы седьмого созыва по одномандатному избирательному округу № от ДД.ММ.ГГГГ № «О регистрации кандидата в депутаты Московской городской Думы седьмого созыва Бесединой Д.С.», от ДД.ММ.ГГГГ № «О регистрации кандидата в депутаты Моско
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.