← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления № 88-18250/2020 по делу 8Г-18427/2020 [88-18250/2020]

Дело 8Г-18427/2020 [88-18250/2020]29.09.2020ПостановленияКраснодарский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Парамонова Т. И.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Судья Просолов В.В. Дело № 88-18250/2020 с.к. Жиляева О.И. № дела суда 1-й инстанции 2-1279/2019 Балацкий Е.В. - докл Ваулина А.В.. ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 29 сентября 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Парамоновой Т.И., судей Конышевой И.Н., Борс Х.З. рассмотрев дело по иску Жмуровой Инессы Николаевны к Подорожному Сергею Игоревичу о взыскании неосновательного обогащения по кассационной жалобе представителя Подорожного С.И. — Давыдова А.Б. на решение Балаклавского районного суда г. Севастополя от 20 ноября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 17 февраля 2020 года. Заслушав доклад судьи Парамоновой Т.И., судебная коллегия

установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 , в котором, после уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 500000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10801,37 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы неосновательного обогащения с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8200 руб. Решением Балаклавского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены. С ФИО1 в пользу ФИО2 взысканы: сумма неосновательного обогащения в размере 500000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10801,3

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-18250/2020 по делу 8Г-18427/2020 [88-18250/2020] — судебная практика — Довод