Четвертый кассационный суд
Определения № 88-22072/2020 по делу 8Г-22557/2020 [88-22072/2020]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Малаева В. Г.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ дело № 88-22072/2020 № дела суда 1-й инстанции 2-54/2020 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 29 сентября 2020 года Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе: председательствующего Малаевой В.Г., судей Хаянян Т.А., Никольской О.Л., рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу генерального директора АО «Усть-Донецкий порт» ФИО7 на решение Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 21 января 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 6 июля 2020 года по гражданскому делу по иску Инюшева ФИО10 к АО «Усть-Донецкий порт», третьи лица: ФИО2 , ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа. Заслушав доклад судьи Малаевой В.Г., представителя АО «Усть-Донецкий порт» по доверенности Стратович А.М., поддержавшего доводы кассационной жалобы, Четвертый кассационный суд общей юрисдикции
установил: Инюшев М.Н. обратился в суд с иском к АО «Усть-Донецкий порт», 3-е лицо ФИО2 , ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, с учетом уточнений исковых требований, просил взыскать с ответчика сумму обязательства <данные изъяты> рублей 80 копеек <данные изъяты> рублей 48 копеек – пени за просрочку исполнения обязательств и <данные изъяты> рублей 33 копеек – проценты по денежному обязательству, а всего <данные изъяты> рублей 61 копейка. Решением Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 21 января 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 06 июля
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.