← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Определения № 88-17112/2020 по делу 8Г-16209/2020 [88-17112/2020]

Дело 8Г-16209/2020 [88-17112/2020]29.09.2020ОпределенияКраснодарский край
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные о возмещении имущественного вреда
Судья
Лозовая Н. В.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-17112/2020 № дела суда 1-й инстанции 2-3525/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 29 сентября 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Кудрявцевой Е.Н., судей Лозовой Н.В., Миллер М.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайлова Григория Сергеевича к администрации городского округа-город Волжский Волгоградской области о возмещении материального ущерба по кассационной жалобе Михайлова Григория Сергеевича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 19 февраля 2020 года. Заслушав доклад судьи Лозовой Н.В., судебная коллегия

установила: Михайлов Г.С. обратился в суд с иском к администрации городского округа - город Волжский, в котором просил взыскать ущерб, причиненный автомобилю в результате падения ствола дерева, в размере 58 724 рублей, расходы услуг представителя в размере 30 000 рублей, расходы по оплате справки в Росреестре в сумме 400 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 1 962 рубля. Решением Волжского городского суда Волгоградской области от 28 октября 2019 года взысканы с администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области в пользу Михайлова Г.С. в счет возмещения ущерба 36 600 рублей, расходы на получение выписок из Единого государственного реестра недвижимости - 498 рублей 64 копейки, расходы на проведение судебной экспертизы - 7 479 рублей 60 копеек, расходы по оплате государственной пошлины - 1 298 рублей. В удов

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-17112/2020 по делу 8Г-16209/2020 [88-17112/2020] — судебная практика — Довод