← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Определения № 88-22395/2020 по делу 8Г-22844/2020 [88-22395/2020]

Дело 8Г-22844/2020 [88-22395/2020]29.09.2020ОпределенияКраснодарский край
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные споры, связанные с имущественным страхованием
Судья
Малаева В. Г.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ дело № 88-22395/2020 № дела суда 1-й инстанции 2-2565/2020 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 29 сентября 2020 года Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе: председательствующего Малаевой В.Г., судей Хаянян Т.А., Никольской О.Л. рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу представителя Вершинина ФИО7 по доверенности Яценко ФИО8 на решение Азовского городского суда Ростовской области от 19 сентября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 16 июня 2020 года по гражданскому делу по иску Вершинина ФИО9 к ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании страховой премии, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов. Заслушав доклад судьи Малаевой В.Г., Четвертый кассационный суд общей юрисдикции

установил: Вершинин ФИО10 (далее – истец) обратился в суд с иском к ООО СК «ВТБ Страхование» (далее – ответчик) о взыскании страховой премии в размере <данные изъяты> рублей, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы страховой премии, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы на оплату почтовых услуг в размере <данные изъяты> рублей 72 копеек. В обоснование заявленных требований истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор страхования жизни и здоровья заемщиков кредита № , размер страховой премии в рамках которого составил <данные

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-22395/2020 по делу 8Г-22844/2020 [88-22395/2020] — судебная практика — Довод