← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления № 88-16215/2020 по делу 8Г-13618/2020 [88-16215/2020]

Дело 8Г-13618/2020 [88-16215/2020]29.09.2020ПостановленияКраснодарский край
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные споры, связанные с имущественным страхованием
Судья
Никольская О. Л.

Фрагмент судебного акта

Судья Клиновская О.В. ГСК Малышева И.А. Торшина С.А. – докл. Нагина О.Ю. ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-16215/2020 № дела суда 1-й инстанции 2-200/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 29 сентября 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Никольской О.Л., судей Малаевой В.Г. и Хаянян Т.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Волгоградской области к Турсунову Рамису Жумалиевичу о признании электронного страхового полиса недействительным по кассационной жалобе представителя ПАО СК «Росгосстрах», поступившей с делом в суд кассационной инстанции 30 апреля 2020 года, на решение Киквидзенского районного суда Волгоградской области от 26 ноября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 04 марта 2020 года. Заслушав доклад судьи Никольской О.Л., судебная коллегия

установила: ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Волгоградской области обратилось в суд с иском к Турсунову Р.Ж. о признании электронного страхового полиса недействительным. В обоснование иска указано, что 3 мая 2019 года между сторонами заключен договор ОСАГО в электронной форме, путем оформления страхового полиса. Однако ответчик при заключении данного договора страхования предоставил страхователю недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению страховой премии. Страховая премия на основании данных, указанных Турсуновым Р.Ж., в т

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-16215/2020 по делу 8Г-13618/2020 [88-16215/2020] — судебная практика — Довод