Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-18203/2020 по делу 8Г-18532/2020 [88-18203/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → по искам застрахованных
- Судья
- Макарова Е. В.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-18203/2020 № дела суда 1-й инстанции 2-1995/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 29 сентября 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Макаровой Е.В., судей Мартыновой Н.Н., Руденко Ф.Г., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кибалка ФИО10 к Государственному учреждению — Управлению Пенсионного фонда в Курганинском районе Краснодарского края о признании решения комиссии незаконным, включении периодов работы в страховой стаж и назначении досрочной пенсии, по кассационной жалобе Кибалка ФИО11 на решение Курганинского районного суда Краснодарского края от 2 декабря 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 5 марта 2020 года, Заслушав доклад судьи Макаровой Е.В., судебная коллегия
установила: Кибалка А.В. обратился в суд с иском к Государственному учреждению — Управлению Пенсионного фонда в Курганинском районе Краснодарского края (далее также — ГУ УПФ РФ в Курганинском районе, пенсионный орган) о признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии, включении периодов работы в страховой стаж и назначении досрочной пенсии. В обоснование требований указал, что 31 июля 2019 года решением комиссии ГУ-УПФ РФ в Лабинском районе Краснодарского края Кибалка А.В. отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в виду отсутствия специального стажа требуемой продолжительности. При этом пенсионным органом не включены в специальный стаж пе
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.