Определения № 88-5577/2020 по делу 8Г-4558/2020 [88-5577/2020]

Дело № 88-5577/2020 ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 30 сентября 2020 года г. Пятигорск Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Черчага С.В., рассмотрев по гражданское дело №2-1710-07-421/19 по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности в пользу о взыскании задолженности по кредитному договору, по кассационной жалобе ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении возражений относительно исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ , изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы,

установила: ООО «Феникс» обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 142123,02 руб., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2021,23 руб. Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении возражений должника относительно исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ . В кассационной жалобе ФИО1 просит отменить указанные судебные постановления, ссылаясь на их незаконность. В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судом кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания. В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основ