Определения № 88-5599/2020 по делу 8Г-4937/2020 [88-5599/2020]

Дело № 88-5599/2020 ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 30 сентября 2020 года г. Пятигорск Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Черчага С.В., рассмотрев гражданское дело № 2-1167-31-524/2019 по заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, по кассационной жалобе ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возврате возражений на судебный приказ (заявления об отмене судебного приказа) изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы,

установил: ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 по взысканию задолженности по кредитному договору. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 369 110,98 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 445,55руб., всего 372 557 руб. Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возвращены без рассмотрения возражения (заявление об отмене судебного приказа) ФИО1 на указанный судебный приказ. В кассационной жалобе заявитель просит отменить указанный судебный акт как незаконный. В силу части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле. Изучив материалы гражданского дела, проверив доводы кассационной жалобы, полагаю, что предусмотренные стать