Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-22302/2020 по делу 8Г-22635/2020 [88-22302/2020]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Об устранении препятствий в пользовании земельными участками и объектами недвижимости
- Судья
- Иванова О. Н.
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-22302/2020 № дела суда 1-й инстанции 2-01/2020 ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 30 сентября 2020 года Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Иванова О.Н., рассмотрев гражданское дело по иску ФИО3 , ФИО1 , ФИО5 , ФИО6 , ФИО7 к ФИО4 , ФИО2 , ФИО14 к ФИО9 об устранении препятствий в пользовании земельным участком для технического обслуживания многоквартирного жилого дома, установки сломанного ограждения и возмещении материальных затрат, по кассационной жалобе ФИО5 , ФИО3 представителя по доверенности ФИО13 на решение мирового судьи судебного участка № 245 ЦВО г.Краснодара от 04.02.2020 и апелляционное определение Октябрьского районного суда г.Краснодара от 15.07.2020 года,
установила: требования истцов мотивированы тем, что ФИО3 , ФИО1 , ФИО5 , ФИО6 , ФИО7 являются собственниками квартир и доли на земельный участок, расположенный по <адрес> в <адрес> . Собственники помещений за свои средства сделали отмостку вокруг дома, ливневку, сливные трубы для дождевой воды. Владельцами соседнего дома и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> . являются ответчики ФИО4 , ФИО2 , ФИО9 В августе 2018 года ФИО4 самовольно без согласия собственников жилого четырехэтажного дома, расположенного по <адрес> в <адрес> сорвала и убрала металлические опоры забора, металлическую сетку, в стену многоквартирного дома вбила металлический крепеж, к стене и к балкону прибила металлический брус, вбила столб в отмостку дома, чем повредила асфальт, установила двухметровый забор из металлопрофиля и полностью перекрыла проход вокруг жилого
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.