← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления № 88-19475/2020 по делу 8Г-19278/2020 [88-19475/2020]

Дело 8Г-19278/2020 [88-19475/2020]30.09.2020ПостановленияКраснодарский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Борс Х. З.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-19475/2020 № дела суда 1-й инстанции 2-2445/2019-4 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 30 сентября 2020 года Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Борс Х.З., рассмотрев кассационную жалобу Мамедова Рафика Эльмановича на решение мирового судьи судебного участка № 7 Волгодонского судебного района от 17 декабря 2019 года и апелляционное определение Волгодонского районного суда от 11 марта 2020 года по исковому заявлению СНТ «Летний сад» к Мамедову Рафику Эльмановичу о взыскании неосновательного обогащения и пени за просрочку оплаты за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования, поступившую в суд 26 июня 2020 года,

установил: СНТ «Летний сад» первоначально обратилось с исковым заявлением к Мамедову Р.Э. о взыскании задолженности по взносам и взыскании пени за просрочку, указав, что ответчик является садоводом, ведущим садоводство в индивидуальном порядке с 24.08.2016, и владеет участком № 261. Задолженность ответчика за садовый участок № 261 перед СНТ «Летний сад» определяется решениями, общих собраний (собраний уполномоченных) СНТ «Летний сад» от 19.02.2017, от 28.01.2018 и составляет: возместительный взнос за 2017-2018г. - 7566 рублей, аренда земель общего пользования участка № ДД.ММ.ГГГГ -2018г. - 156 рублей, пеня на 26.09.2019 г. - 775,02 рублей. В иске истец просил взыскать с Мамедова Р.Э. в пользу СНТ «Летний сад» задолженность по возместительному взносу за участок № 261 за период 2017-2018 годы и пени за просрочку в размере - 8497,02 рублей, расходы по оплате юридических услуг в су

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-19475/2020 по делу 8Г-19278/2020 [88-19475/2020] — судебная практика — Довод