Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-22055/2020 по делу 8Г-18527/2020 [88-22055/2020]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) → по договору ОСАГО
- Судья
- Руденко Ф. Г.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-22055/2020 № дела суда 1-й инстанции 2-497/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 30 сентября 2020 года Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Руденко Филипп Григорьевич, рассмотрев гражданское дело по иску ФИО2 к Филиалу СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда и штрафа по кассационной жалобе СПАО «Ингосстрах» на определение Пролетарского районного суда от 17.02.2020 и апелляционное определение Ростовского областного суда от 20.04.2020,
установил: ФИО2 обратился в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону с исковым заявлением к Филиалу СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда и штрафа. Определением Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 17.02.2020 СПАО «Ингосстрах» отказано в ходатайстве о передаче дела по подсудности в Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону. Апелляционным определением Ростовского областного суда от 20.04.2020 определение Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 17.02.2020 оставлено без изменения, частная жалоба СПАО «Ингосстрах» - без удовлетворения. В кассационной жалобе СПАО «Ингосстрах» просит определение Пролетарского районного суда от 17.02.2020 и апелляционное определение Ростовского областного суда от 20.04.2020 отменить, полагая, что судебными инстанциями допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права, кроме того, судебными инстанциями неверно установлены обстоятельства по делу. В силу ч. 10 ст. 379.5 ГПК РФ кассационные жалоба, представление на вступ
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.