← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Определения по делу 8Г-20519/2020 [88-21392/2020]

Дело 8Г-20519/2020 [88-21392/2020]30.09.2020ОпределенияСаратовская область
Категория
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
Судья
Гольман С.В.

Фрагмент судебного акта

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-21392/2020 (№ 2-971/2019) ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Саратов 30 сентября 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Гольман С.В., судей Озерова А.Ю., Коробченко Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Вторушиной А. А.ы к АО «ОТП Банк», НАО «Первое коллекторское бюро» о признании недействительным договора уступки прав требования по кассационной жалобе Вторушиной А. А.ы на решение Электростальского городского суда Московской области от 28 июня 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 2 декабря 2019 г., заслушав доклад судьи Гольман С.В.,

установила: Вторушина А.А. обратилась в суд с иском к АО «ОТП Банк» и НАО «Первое коллекторское бюро» о признании договора уступки прав требования от 24 октября 2014 г. № недействительным в части передачи прав требований по кредитному договору от 4 июня 2010 г. № в отношении истца. В обоснование заявленных требований истец указала, что 4 июня 2010 г. между истцом и АО «ОТП Банк» был заключён кредитный договор № на получение банковской карты. 9 июля 2010 г. кредитная карта была ею активирована. В марте 2016 г. истцу стало известно, что 24 октября 2014 г. между ответчиками заключён договор уступки прав требования № , согласно которому к НАО «Первое коллекторское бюро» перешло право требования кредитной задолженности, в том числе и с истца. Между тем, истец не давала согласие на передачу прав требования по кредитному договору третьим лицам, не имеющим

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-20519/2020 [88-21392/2020] — судебная практика — Довод