Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-16201/2020 [88-15281/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Новожилова И.А.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-15281/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 1 октября 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Лавник М.В., судей Новожиловой И.А., Прудентовой Е.В. при участии прокурора восьмого отдела (кассационного) (с дислокацией в г. Кемерово) апелляционно-кассационного управления Главного гражданско-судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Еськовой Ю.С., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-705/2020 (УИД 24RS0025-01-2019-000789-26) по иску Прокофьева Андрея Юрьевича к обществу с ограниченной ответственностью «Фортуна Плюс» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула по кассационной жалобе представителя общества с ограниченной ответственностью «Фортуна Плюс» Надольской Светланы Григорьевны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 22 июня 2020 г. путем видеоконференц-связи при содействии Канского городского суда Красноярского края Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Новожиловой И.А., выслушав объяснения представителя общества с ограниченной ответственностью «Фортуна Плюс» по доверенности Надольской С.Г., поддержавшей доводы кассационной жалобы, заключение прокурора восьмого отдела (кассационного) (с дислокацией в г.
Кемерово) апелляционно-кассационного управления Главного гражданско-судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Еськовой Ю.С., полагавшей кассац
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.