Второй кассационный суд
Постановления по делу 8Г-17181/2020 [88-18640/2020]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Кочнева Елена Николаевна
Фрагмент судебного акта
I инстанция – ФИО2 II инстанция – ФИО3 , ФИО4 , ФИО5 (докладчик) Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего ФИО10 , судей ФИО6 , ФИО7 , рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-6269/2019) по кассационной жалобе ФИО1 на решение Мещанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ . Заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО10 , объяснения представителя ФИО1 адвоката ФИО8 , поддержавшей доводы кассационной жалобы, представителя Банка ВТБ (ПАО) по доверенности ФИО9 , возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, у с т а н о в и л а: Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам поручительства, заключенным в обеспечение исполнения обязательств ООО «Раздолье-Трейд» по кредитным договорам.
Решением Мещанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 солидарно в пользу Банка ВТБ (ПАО) взыскана задолженность в размере 291012463 руб., расходы на оплате госпошлины в размере 60000 руб. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ решение районного суда оставлено без изменения. В кассационной жалобе заявитель просит об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений как незаконных. Согласно ст. 379.7
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.